Diputado priista encabeza robo de 600 televisores digitales

El diputado del PRI se unió a los inconformes y encabezó la retención de la camioneta con los equipos, diciéndole a la gente que él directamente haría la entrega de los televisores.

Fredy Gil Pineda Gopar, diputado local del PRI. 

Oaxaca, Oaxaca.- Elementos de la Policía Estatal de Oaxaca detuvieron al diputado local Fredy Gil Pineda Gopar por el robo de 600 televisores digitales a personal de las Secretarías de Comunicaciones y Transportes (SCT) y de Desarrollo Social (Sedesol), en el municipio de Santos Reyes Nopala.

Cecilio Peralta Díaz, encargado de custodiar los equipos que serían distribuidos entre la población de esa zona de Oaxaca, denunció que durante la madrugada un grupo de sujetos en estado de ebriedad interceptó en el acceso de la población una camioneta que trasladaba los aparatos, la cual ingresó a la vivienda del legislador priista.

Una vez dentro del domicilio, los hombres procedieron a descargar la unidad y la liberaron vacía.

Peralta Díaz relató que alrededor de las 00:30 horas de este jueves, los empleados federales suspendieron la entrega de las televisiones que se realizaba en Santos Reyes Nopala, debido a que ya era tarde, sin embargo, mencionó que esta acción provocó el enojo de la gente, quienes retuvieron a los repartidores y los aparatos.

El funcionario federal señaló que, en esos momentos el diputado del PRI realizaba una posada en un domicilio cercano, por lo que se unió a los inconformes y encabezó la retención de la camioneta con los equipos, diciéndole a la gente que él directamente haría la entrega de las televisiones.

Ante esta situación, los empleados de la Sedesol y la SCT sacaron de esa comunidad otro camión cargado con más televisiones.

Con información de SDPNOTICIAS.COM

Hay que cuidarse de la delincuencia, y de los policías

En esta temporada, los policías en México realizan de manera más celosa su trabajo, buscando, como siempre, encontrar alguna irregularidad y propiciar los consabidos arreglos, que siempre le representan dinero a la mano.

Si tú eres de los que cumple la ley y la respetas siempre, te conviene saber esto: 7 preguntas que siempre te van a hacer los guardianes del orden y que tú estás en tu derecho de no responder, o de responder lo que te conviene. Lee con atención y difunde:

7 preguntas que la policía siempre te hace pero son ilegales. No les contestes

Ya sabemоs de sоbra que cоn la fuerza de la Ley en Méxicо nо debemоs meternоs, las cоnsecuencias pоdrían llegar a ser hоrribles. Cuandо llegues a estar en una situación precaria cоn un pоlicía, debes estar bien enteradо de lоs derechоs que cоmо ciudadanо puedes ejercer, estо cоn el fin de que nо te vean la cara y terminen extоrsiоnándоte.

Aquí te presentamоs las 7 preguntas más cоmunes que te hacen lоs pоlicías que sоn ilegales.

1.­ ¿A dónde vas? ¿De dónde vienes?

Esta es una de las preguntas más cоmunes que te hace un pоlicía a la hоra de detenerte, pоr cualquier razón que vea cоnveniente. En el mоmentо que te detenga un оficial y te pregunte esо, tu respóndele educadamente preguntándоle la razón pоr la que te ha detenidо. Si nо lо deseas nо tienes pоr qué respоnderle esa pregunta. Lо primerо que el pоlicía debe hacer al detenerte, es preguntarte si sabes larazón pоr la que te detuvо.

2.­ ¿A qué te dedicas?

Esta pregunta generalmente se utiliza siempre cоmо primer recursо para intimidarte, nо tienes pоr qué respоnder tu оcupación. Aunque te haya dichо la razón pоr la que te detuvо, un pоlicía nо tiene derechо a preguntarte a qué te dedicas, ya que nо tiene nada que ver cоn la razón pоr la que te detuvо.

3.­ ¿Qué traes en tu cajuela?

Esta pregunta es una artimaña que utilizan lоs pоlicías para hacer que te bajes de tu carrо, ya que si estás dentrо de él ellоs nо pueden prоceder ni maniоbrar para cоnsumar su extоrsión. Lо que debes hacer es amablemente decir que nо traes nada,, y pоr ninguna razón bajarte de tu carrо.

4.­ Bájese de su carrо pоr favоr

Esta nо suele ser pregunta, más bien ellоs lо tоman cоmо una sugerencia, perо siempre se escuchará cоmо una оrden. Cuandо un pоlicía te detiene, el únicо lugar que te asegura nо estar en peligrо de ellоs, es el interiоr de tu vehículо. Es pоr estо que sin impоrtar las artimañas que ellоs utilicen para bajarte del carrо, tu debes negarte en tоdо mоmentо. Al acceder a bajarte tu estás accediendо pоr ley, a lо que te pide el оficial y ellоs pueden entоnces prоceder cоmо a ellоs les parezca mejоr. El carrо es cоnsideradо una extensión de tu dоmiciliо, pоr lо que igual que cuandо estás en tu casa, ellоs nо pueden ingresar a tu carrо sin una оrden firmada pоr un juez.

5.­ ¿Cuál es su nоmbre y dirección?

A menоs que hayas viоladо una ley de tránsitо y sepas que necesitas presentar tu licencia de cоnducir, nо tienes pоrqué darles esta infоrmación persоnal a la pоlicía. Nо dejes que te engañen cоn esta pregunta, ya que tu estás en tоdо tu derechо de andar pоr tоdо el territоriо naciоnal sin viоlar las leyes, sin necesidad de divulgar tu infоrmación persоnal a nadie.

6.­ ¿Anda tоmadо jоven?

En este casо que es un pоcо más delicadо, cuandо un pоlicía te hace algún tipо de acusación incriminatоria, tu debes negarlо tranquilamente. Si el оficial pregunta si estás tоmadо о bajо el efectо de alguna substancia, nо caigas en su juegо y sé siempre educadо.

7.­ ¿Tiene nоviо señоrita? о cualquier pregunta de carácter persоnal

Siempre existen оficiales de pоlicía que abusan de su pоsición de “pоder” para intimidar ciudadanоs. Si eres una chica a la que han detenidо y ves a un оficial que se está pasandо de listо al preguntarte cоsas muy persоnales, lо que debes hacer es ignоrarlо. También debes hacerle saber que nо estás оbligada respоnder ningún tipо de pregunta de esta naturaleza. Nunca falta el pоlicía que quiera sacar prоvechо de más y abusar de su autоridad.

A pesar de tоdоs estоs cоnsejоs, siempre hay pоlicías cоrruptоs que buscarán la manera pоr cualquier mediо, de extоrsiоnar a lоs ciudadanоs. Es pоr estо que cuandо un pоlicía te abоrde, siempre debes actuar cоn muchо respetо y educadamente negarte a cualquier cоsa о sugerencia que te hagan y sepas que es ilegal. Lо que más le mоlesta a estоs оficiales de pоlicía, sоn lоs ciudadanоs sоberbiоs que se dirigen a ellоs de fоrma grоsera y cоndescendiente. Estо sоlо prоvоcará que ellоs quieran causarte.

Implican a militares en ejecución de funcionario de Capufe

Jorge Antonio Parral fue secuestrado por el crimen organizado, asesinado por militares y desaparecido cuando la Procuraduría de Nuevo León lo sepultó como desconocido en una fosa común

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), puso al descubierto la participación criminal de elementos del Ejército Mexicano en el asesinato de un funcionario de Caminos y Puentes Federales ocurrido en Tamaulipas en 2010.

En 2010 Jorge Antonio Parral solicitó apoyo federal ante los constantes enfrentamientos armados entre grupos delincuenciales que se daban cerca del Puente Internacional de Camargo, en Tamaulipas.

En lugar de la ayuda solicitada, a su puesto de trabajo llegaron criminales preguntando específicamente por quien había lanzado la alerta. Se lo llevaron al rancho El Puerto, en el Municipio de Dr. Coss, en Nuevo León.

Fue llevado a un inmueble donde había otras personas secuestradas, ahí llegaron elementos del Ejército. Pero no implementaron un operativo de rescate, en su lugar desató un supuesto tiroteo en el que murió Parral y otro funcionario de Aduanas, también secuestrado.

Para la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), organización que lleva el caso de Parral, nunca ha quedado claro que en realidad existiera el enfrentamiento señalado por la Sedena.

"Nunca ha quedado muy claro qué pasó exactamente ese día al interior del rancho, lo que sí se sabe, a través de la recomendación 57/2013 de la CNDH, es que hubo un uso excesivo de la fuerza, que no se ha determinado que haya existido un tiroteo y que en lugar de ejercer tácticas para rescatar a personas secuestradas lo que se hizo fue asesinarlas a corta distancia", señaló Nancy López, integrante de la CMDPDH.

La recomendación de la CNDH indica que Parral recibió tres disparos a quemarropa. A menos de 2 centímetros de distancia, por armas calibre 7.62 mm, de las mismas que usa el Ejército.

Tras su muerte, agentes de la Procuraduría General de Justicia de Nuevo León enterraron el cuerpo en una fosa común, sin que fuera identificado.

Esto a pesar de que, por ser un funcionario federal, se emitió una alerta binacional por el secuestro de Parral Rabadán, quien, además, llevaba puesto su uniforme de Capufe.

En el rancho donde fue llevado se encontró su camioneta, la cual fue tomada durante el secuestro, y en su interior se encontraban documentos que permitían su identificación.

Cuando la familia de Parral solicitó información sobre el vehículo robado durante el secuestro, se encontró una averiguación previa que estaba abierta en Nuevo León, donde se reportaba la muerte de una persona que fue enterrada en una fosa común.

"Se llega a la identificación con base en la investigación de la familia, no una realizada por las autoridades", recalcó Nancy López.

ONGS ven complicidad de diputados de Morelos para frenar juicio político contra Graco Ramírez

Esperamos que en la segunda quincena del mes de enero, este proceso avance, dice el vocero de la Coordinadora Morelense de Movimientos Ciudadanos (CMMC), Gerardo Becerra Chávez de Hita

Graco Ramírez, gobernador de Morelos.

Organizaciones no gubernamentales de Morelos anunciaron que pedirán juicio político contra los diputados del Congreso local si en enero no ven avances en la solicitud de juicio de procedencia en contra del Gobernador, Graco Luis Ramírez Garrido Abreu, con el que pretenden quitarle el fuero y que enfrente a la justicia por presuntos casos de peculado durante su administración.

“Esperamos que en la segunda quincena del mes de enero, este proceso avance; la petición tiene que ser puesta a disposición de la comisión de Gobernación y Gran Jurado, para que luego sea turnada a votación en el pleno”, dijo el vocero de la CMMC, Gerardo Becerra Chávez de Hita.

El pasado 22 de octubre, la secretaria de Hacienda, Adriana Flores Garza, entregó documentos al Congreso local que sostenían que 309 millones de pesos de un crédito total de 2 mil 800 millones de pesos, otorgado para inversión en educación, fueron utilizados en el pago de salarios, bonos navideños y compensaciones del Instituto de la Educación Básica del Estado de Morelos (IEBEM).

La CMMC afirma que el monto desviado ascendería a mil 800 millones de pesos considerando el pago que hizo el Gobernador de deuda pública contratada por el estado entre el 2008 y 2013.

“El crédito era para fines productivos, según la ley y el decreto. Pero el Gobernador lo desvía para pagar sueldos y salarios, que es gasto corriente, cuando la propia ley no se lo permite, ni el decreto se lo mandata”, refirió Becerra.

“Son pruebas indubitables. No hay manera de evitarlas en virtud de que las pruebas son plenas. Si nosotros vemos una situación negativa, estaríamos desde luego en la posibilidad de promover un amparo ante las instancias federales jurisdiccionales, o de iniciar juicio político a los propios diputados”, agregó.

El 18 de noviembre la CMMC, que aglutina a distintas organizaciones civiles, presentó una petición de juicio político en contra de Ramírez Garrido Abreu por haber incurrido en violaciones a la Constitución del Estado y el supuesto delito de peculado por el desvío de mil 800 millones de pesos de un crédito.

Previamente, en marzo, por los mismos motivos la CMMC presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia, a la que el Gobernador interpuso un amparo el 28 de mayo por negársele el acceso al expediente mientras se lleva a cabo la investigación.

Se pone "Bronco" gobernador de NL contra obra de teatro de revista que lo satiriza

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, alias “El Bronco”, fue acusado de censurar la obra de teatro “Las broncas del Bronco”, una puesta en escena donde se le satiriza y critican las acciones que ha emprendido contra un sector de la población.

La denuncia la realizó el productor y comediante Pedro “Fufito” Rodríguez, quien acusó que El Bronco ha presionado a las televisoras locales para que no promuevan la obra de teatro en la que se critica al independiente y a la clase política del estado.

Este es el video sobre la denuncia:

Investiga la SFP por enriquecimiento ilícito a altos funcionarios peñistas y de administraciones pasadas

En lo que va del año la Secretaría de la Función Pública ha atendido entre 26 mil y 30 mil denuncias

Virgilio Andrade, titular de la SFP.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) investiga a un centenar de altos funcionarios públicos que pudieron haber incurrido en enriquecimiento ilícito, aseguró el titular de la dependencia, Virgilio Andrade.

En una entrevista que concedió al diario El Universal, el fiscal anticorrupción dijo que la investigación también incluye a funcionarios de sexenios pasados.

Explicó que aun cuando en el ámbito administrativo el delito prescribe, en el penal no, por lo que la Secretaría de la Función Pública se encarga de documentar los casos para dar vista a las autoridades.

Como parte de los resultados que ha tenido la SFP en el combate a la corrupción, el funcionario destacó el cese e inicio de acusaciones penales contra los titulares de Exportadora de Sal, Jorge Humberto López Portillo; de la Procuraduría de la Defensa del Trabajo, Luis Rivera Montes de Oca, y del Puerto Topolobampo, Javier Tovar Jácome.

Si se encuentra responsabilidad plenamente acreditada de la participación de funcionarios superiores en situaciones indebidas, se actúa en consecuencia, como este año con dos titulares de empresas paraestatales, y con un titular de otro organismo, agregó.

Detalló que en lo que va del año la Secretaría de la Función Pública ha atendido entre 26 mil y 30 mil quejas. En este sentido reconoció que falta consolidar en la SFP un sistema de quejas ciudadanas más ágil que de mayor confianza.

Reveló que las áreas donde se presentan más los actos de corrupción, son las de atención directa al público. 

“En estas pueden presentarse actos indebidos de corrupción, para esos casos tenemos el usuario simulado que, frente a denuncias, se envían funcionarios a las situaciones específicas de queja”.

“Hay otros niveles en donde los actos de corrupción se hacen más complejos, porque son contubernios y redes y, en ese sentido, es importante establecer protocolos. En niveles medio altos y altos hay mayor susceptibilidad de violación, el mayor riesgo es que existan situaciones de enriquecimiento ilícito”, expuso.

Sobre los casos de enriquecimiento ilícito que conoce la SFP, dijo que son cerca de una centena de casos, incluyendo de administraciones pasadas.

En la detección de estos casos las contralorías sociales son consideradas uno de los activos más importantes que tiene la Secretaría de la Función Pública. 

La Contraloría Social es la conformación de grupos de ciudadanos a nivel de municipios que vigilan la aplicación de los programas sociales y en ellas participan 130 mil personas.

Para 2016 consideró que el reto principal será el poder incrementar el acceso de las personas para establecer quejas y denuncias en materia de corrupción, por un lado y en segundo lugar, consolidar la labor de la secretaría en el seguimiento de los temas de la propia administración.

Advierte Zambrano sobre opacidad de la Cámara de Diputados en la entrega de contratos

Las obras de mantenimiento que se adjudiquen deben ser debidamente transparentadas e informadas, dice el legislador

Jesús Zambrano, diputado del PRD.

El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, del PRD, propuso que se transparenten todas las obras que se realicen para el mantenimiento del Palacio Legislativo de San Lázaro a fin de evitar posibles actos ilegales.

El legislador dijo que insistirá en que el uso del dinero que se destine para un ejercicio determinado, en este caso para obras de mantenimiento, debe ser debidamente transparentado e informado.

Advirtió que por la opacidad con la que se deciden los contratos en la Cámara de Diputados, si no se hace, se caerá en algún tipo de responsabilidad.

En días pasados el diario Reforma publicó que el Comité de Administración de la Cámara autorizó la realización de diversas obras con base en acuerdos que permiten evitar las licitaciones públicas, hacer contratos plurianuales y no ajustarse al programa anual de adquisiciones y servicios.

A fin de gastar la totalidad de los recursos de la Cámara, se estableció dar el 50 por ciento de dichos contratos por adelantado, lo que dio un total de 93.8 millones de pesos a gastar en lo que resta del 2015.

El presidente de la Mesa Directiva afirmó que no se trata del gasto de última hora de "guardaditos", ante el fin del ejercicio fiscal.

Ante esto, Zambrano señaló que pedirá a los funcionarios responsables un informe sobre los contratos que se han firmado, pues reconoció que no conoce los detalles específicos.

Expuso que la Cámara de Diputados debe invertir para atender el "peligroso hundimiento diferenciado" de los edificios de la Cámara.

"Requiere que se le meta una buena cantidad de recursos y tienen que programarse con esto también, y es lo que les he insistido a los órganos administrativos de la Cámara: que tenemos que programar en todo lo que sea posible, porque los imprevistos, por eso creo que se llaman así, son imprevistos", comentó.

Aseveró que en los últimos contratos se trata de la inversión de recursos para obras de mantenimiento de la Cámara, que son "absolutamente necesarias".

Que la PGR 'no se pase de lista': Astudillo

El gobernador de Guerrero dijo que no le gusta que lo ninguneen, de igual manera indicó que Guerrero s asunto de Seguridad Nacional

Héctor Astudillo, gobernador de Guerrero.

La Procuraduría General de la República (PGR) está a cargo de las investigaciones de la fosa en donde se encontraron al menos 17 cuerpos, localizada en Leonardo Bravo, Chichihualco, recordó el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo.

El mandatario de la entidad dijo que él no tenía inconveniente en que se realicen investigaciones, siempre y cuando sea de forma correcta, ya que en principio no se notificó sobre la búsqueda que se realizaba en la zona.

“(Tenían que) hacer lo correcto, a lo mejor no precisamente llamarme o rendirme cuentas, pudieron haberlo hecho a través del secretario General de Gobierno y no esperar a que me informara un trabajador de Protección Civil”, expresó Astudillo.

Sobre el tema, el gobernador señaló que Guerrero vive momentos muy difíciles “como para darnos el lujo de la prepotencia”:

“Es muy sencillo, si la PGR, a través de uno de sus subprocuradores cree que tiene que tratar con indiferencia a Guerrero están perdidos, porque Guerrero es un asunto de Seguridad Nacional, no es un asunto de la sensibilidad o el toque político de un subprocurador o de un funcionario.

“Estamos en Guerrero, en Guerrero no nos gusta que nos ninguneen y se pasen de listos (…) No me gusta que me ninguneen y el día que me ninguneen no se los voy a permitir”, enfatizó.

Héctor Astudillo plantea que a su ver quienes cometieron los errores son los funcionarios que llegaron a realizar las diligencias en Guerrero y no la procuradora Arely Gómez, también destacó la ayuda del gobierno federal para combatir la inseguridad en la entidad.

Con información de El Universal.

Senado ampliará en 2016 instalaciones de nueva sede; construirá torre

Hace apenas 5 años que el Senado estrenó instalaciones, ahora su presidente Roberto Gil dice que necesitan un nuevo edificio; no pedirán dinero a la SHCP, tienen recursos propios, dice

El Senado planea construir en 2016 una nueva torre junto al edificio de la nueva sede que estrenó hace apenas cinco años.

El presidente del Senado, Roberto Gil, del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que la Cámara Alta cuenta con el dinero para la obra, por lo que no pedirán nada a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Sin embargo, cabe destacar que la empresa GAMI reclama al Senado el pago de 380 millones de pesos por costos indirectos en la construcción del edificio sede, cuyo costo se elevó de mil 699 millones de pesos a 4 mil 188 millones de pesos.

La nueva torre del Senado, completaría el complejo planeado para edificarse en los alrededores del parque Luis Pasteur.

“Ahí queremos hacer una nueva torre con un estacionamiento, que le brinde servicios al Senado para desahogar la utilización de la calle, así como salas de usos múltiples, oficinas para el personal de administración, salas para exposiciones y para atender a la gente”, comentó Roberto Gil.

Gil Zuarth dijo que para realizar este nuevo proyecto cuentan con recursos que están en el fideicomiso 1705 de la nueva sede.

El presidente del Senado explicó que la empresa constructora GAMI reclama 380 millones de pesos por “costos indirectos”, aquellos que no estaban en el proyecto original.

Destacó que, aunque en agosto pasado se hizo la entrega-recepción del edificio —cuyo costo inicial fue de mil 699 millones de pesos y que hasta mayo pasado había erogado 4 mil 188 millones de pesos— hay una “disputa” por los costos indirectos.

Es decir, el costo original se elevó considerablemente de una sede que, se dijo, estaría completa 100% el 25 de agosto pasado, y que desde que es ocupada por los legisladores de la 61 Legislatura —abril de 2011— ha presentado severas deficiencias en sus acabados y funcionamiento de equipos.

Aseguró que la empresa —filial de Grupo Indy— reclama 380 millones de pesos, pero “nosotros decimos que no tiene razón, y lo que se convino en la entrega formal del edificio fue irnos a un arbitraje”.

“El arbitraje todavía no se resuelve, está en marcha. Junto con Banobras hemos hecho nuestro planteamiento en defensa del Senado, y estamos en la espera que el Tribunal Arbitral resuelva sobre la pretensión final de los costos indirectos”, dijo.e son regulados por la Secretaría de Desarrollo Social.

Comisionados del INAI se autoregalan bono de riesgo por más de 200 mil pesos

Este tipo de pagos extraordinarios está autorizado solo para funcionarios de mando, civiles y militares, cuyo desempeño ponga en riesgo su seguridad o su salud



Aun cuando la labor que realizan no es de riesgo, los siete comisionados del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) se autoasignaron un bono extraordinario de 208 mil 410 pesos por exponerse a peligros de seguridad en su persona.

Desde el 2013 a los funcionarios del INAI se les ha venido criticando por despilfarrar dinero público.
Incluso en 2013 fueron citados a comparecer ante el Senado por conflictos de interés y el derroche de más de 900 mil pesos en 44 viajes; pero ninguno fue sancionado.

El año pasado los comisionados y otros funcionarios del INAI volvieron a hacer de las suyas y gastaron sin miramientos, 4 millones 213 mil 807 pesos del dinero de los mexicanos, en 534 viajes.

Ahora, aprovecharon el nuevo estatus de órgano constitucional autónomo del INAI para autoregalarse 208 mil 410.02 pesos netos.

Este tipo de pagos extraordinarios se dan en el Gobierno federal solo a funcionarios de mando, civiles y militares, cuyo desempeño ponga en riesgo su seguridad o su salud.

En el caso de las dependencias del Gobierno federal es la Secretaría de la Función Pública la que evalúa la gravedad del riesgo y determina el porcentaje del pago extraordinario.

Pero, en el caso de los poderes Legislativo y Judicial, así como los órganos autónomos, son ellos los que deciden de acuerdo con sus propias normas.

El bono por riesgo se lo autorizaron los consejeros del INAI en la sesión del pleno del pasado 9 de diciembre.

En el acuerdo ACT-PUB-09-12-2015.11 argumentaron que, a causa de las actividades que llevan a cabo en materia de acceso a la información y protección de datos personales, están propensos a exponerse a riesgos de seguridad en su persona.

Lo anterior, debido a los viajes que realizan, la información que manejan derivado de las resoluciones que emiten y porque su nivel jerárquico es el equivalente a un subsecretario, circunstancias que, establece el acuerdo, crean la necesidad de otorgarles el grado máximo de riesgo.

En la justificación para este bono detallan que el pago de riesgo para el Presidente de la República asciende al 30 por ciento de sus percepciones ordinarias mensuales; los Ministros y Consejeros de la Judicatura Federal obtienen un 27.7 por ciento, y el presidente del Trife, 17.4 por ciento.

En su caso, aplicaron la fórmula de la Función Pública y determinaron que el porcentaje que deberían asignarse es el 13.32 por ciento de sus percepciones brutas anuales.

Conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación las percepciones anuales brutas de los Comisionados -que incluyen sueldos, salarios y prestaciones- ascienden a 3.4 millones de pesos.

De acuerdo con el tabulador de sueldos y prestaciones de los servidores públicos de confianza, las remuneraciones de los comisionados comprenden, entre otros, un seguro de separación individualizado, seguro colectivo de retiro, gastos médicos mayores, prima vacacional, prima quincenal, aguinaldo y pagos por defunción, vacaciones, equipo de comunicación y apoyo económico para gastos de vehículo.

Informante de la DEA revela que senador del PAN tuvo tratos con el Cártel del Golfo

El ahora senador Francisco García Cabeza de Vaca recibió del Cártel del Golfo 500 mil dólares que usó en su campaña de 2004 a la presidencia municipal de Reynosa, Tamaulipas



Al senador panista lo vinculan al narco.

 

Antonio Peña Argüelles, un informante de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) preso en Texas, asegura haber sentado en la misma mesa al hoy senador panista, Francisco García Cabeza de Vaca, con narcotraficantes en 2004, cuando compitió por la alcaldía de Reynosa.

Según Argüelles, Cabeza de Vaca recibió del Cártel del Golfo 500 mil dólares que usó en su campaña a la presidencia municipal.

El colaborador clave contra el ex Gobernador Tomás Yarrington, también afirma haber sido el intermediario del apoyo económico del narcotraficante Héctor Sauceda Gamboa, "El Caris", operador de la organización, a la campaña de García Cabeza de Vaca.

El testimonio de Peña Argüelles le fue tomado el 23 de enero de 2012 en San Antonio, Texas, ante el agregado de la PGR, Kepler Barrón Arteaga y la entonces fiscal Guillermina Cabrera Figueroa.

De acuerdo al mismo, Yarrington y Cabeza de Vaca eran amigos y el ex gobernador tenía especial interés en que ese Municipio fuera ganado por el ahora senador.

El informante de la DEA, dijo que en septiembre de 2004 Yarrington le confió que había roto relaciones con el candidato del PRI, Humberto Valdez Richaud, y que era “conveniente heredarle al próximo Gobernador un alcalde de Oposición como Cabeza de Vaca, que por su parte él se encargaría de operar votos en favor de Cabeza de Vaca”.

"En mi presencia se comunicó vía celular con el candidato Cabeza de Vaca y le hizo saber que yo me encargaría de apoyarlo con recursos económicos", dice el testigo en la declaración ante autoridades mexicanas en la sede de la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas dentro de la averiguación previa PGR/ SIEDO/UEIDCS/012/2009.

Peña Argüelles agregó que al día siguiente viajó de Ciudad Victoria a Reynosa y se comunicó con "El Caris", con quien acordó reunirse en el estacionamiento de un Soriana.

El mensaje lo entregó al Cártel del Golfo. El narcotraficante dijo que consultaría la petición del Gobernador con su hermano Gregorio Sauceda Gamboa "El Goyo Sauceda", jefe de plaza de la organización criminal en Reynosa.

"El Caris" recogió al amigo de Yarrington en un hotel, donde le hizo entrega de una bolsa de papel cartón con el medio millón de dólares en efectivo.

La siguiente tarea de Peña Argüelles sería contactar a García Cabeza de Vaca. Le marcó por teléfono diciéndole que necesitaba verlo "para un encargo del licenciado Tomás Yarrington".

Una hora más tarde, el entonces aspirante a Edil llegó al restaurante del hotel Holiday Inn.

"El candidato Francisco García Cabeza de Vaca venía acompañado (de quien) me presentó como su hermano, José Manuel García Cabeza de Vaca, momentos después le hice la entrega de 500 mil dólares que me había entregado Héctor Sauceda Gamboa 'El Caris'", relata.

"Le hice saber que por instrucciones del licenciado Tomás Yarrington había solicitado el apoyo económico al Cártel del Golfo y que el Cártel del Golfo, a través de Héctor Sauceda Gamboa 'El Caris' me había hecho llegar ese dinero para su campaña, a lo cual el candidato Francisco García Cabeza de Vaca me dijo que estaría a las órdenes para lo que se les ofreciera".

Al terminar el encuentro, Peña comunicó a Yarrington que había cumplido con el encargo.
En noviembre siguiente, Francisco García Cabeza de Vaca ganaría la elección.

De acuerdo con el expediente, al llegar a la Presidencia Municipal de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca devolvió el favor al Cártel del Golfo, colocando o conservando en la Policía Municipal a varios mandos que estaban en la nómina de la organización delictiva.

En su testimonio, Antonio Peña Argüelles relata que en enero de 2005 el panista le comentó que estaba en la mejor disposición ante cualquier cosa que necesitara el grupo delictivo.

"Gregorio Sauceda Gamboa me hizo llegar una lista de personal que trabajaba en la Dirección de Seguridad Pública Municipal para que fueran puestos en sectores estratégicos que él necesitara y para que otros que ya estaban acomodados en los sectores que él ocupaba no fueran removidos.

"Le entregué la lista al Alcalde Francisco García Cabeza de Vaca y me respondió que no me preocupara, que él se encargaría de hacer los movimientos necesarios", describió.

El testigo colaborador de la DEA revela que en febrero de 2005 presentó al Alcalde con "El Caris" en el centro de Reynosa.

En un principio, el narcotraficante había citado a Peña Argüelles y en la reunión le pidió que invitara a García Cabeza de Vaca.

Multan, otra vez, al verde, pero ahora tendrá que responder ante PGR, Fepade y la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, advirtió que se está frente a un caso de “gravedad especial” al detectarse ingresos de origen desconocido, de un gasto no informado a la autoridad y de cuentas por cobrar no cobradas

La Comisión de Fiscalización del INE aprobó multó con 88.5 millones de pesos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por una operación inmobiliaria considerada dolosa, descubierta en una investigación de 2011 y determinó dar vista de las irregularidades a la PGR, la Fepade, así como a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, para los efectos a que haya lugar.

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, explicó que el PVEM pagó 11 millones de pesos en efectivo a un proveedor que incumplió el contrato y a cambio, le dio al partido inmuebles que se escrituraron a nombre de un particular.

El Verde pagó a un notario por escriturar a nombre de Marco Antonio de la Mora Torreblanca, la propiedad de un terreno en la delegación Iztapalapa, lo que abrió la investigación.

Murayama detalló que en el informe correspondiente a las revisiones del año 2009, se indica que las operaciones no reportadas por el PVEM son: contrato con la empresa Grupo Textil Joad, para la adquisición de 763 mil 599 playeras por un monto de 12 millones 908 mil 641.09 pesos; erogaciones en efectivo —sin comprobar el origen de los recursos— por 11.2 millones de pesos.

Asimismo, cuentas por cobrar por 12.9 millones de pesos a favor de ese partido, y la escrituración a favor de un tercero de un inmueble ubicado en la delegación Iztapalapa, en la ciudad de México, por un monto 72 mil 960 pesos.

“Se trata de una cuenta por cobrar que nunca recuperó el partido: pagó por algo que no recibió y que acabó como patrimonio de una persona física. La pretensión de engañar a la autoridad acredita el dolo”, acusó Ciro Murayama.

Entre las operaciones anómalas que fueron detectadas está involucrado Adrián Escobar y Vega, hermano de Arturo Escobar, pues era accionista de una empresa textil y habría suscrito al menos uno de los contratos supuestamente irregulares.

Murayama aseveró que las pesquisas del INE son sólidas y no responden a coyuntura alguna.

El funcionario electoral reiteró que se está frente a un caso de “gravedad especial” al detectarse ingresos de origen desconocido, de un gasto no informado a la autoridad y de cuentas por cobrar no cobradas.

Ante esto, el INE determinó dar vista de las irregularidades a la PGR, la Fepade, así como a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, para los efectos a que haya lugar.

Roban esculturas de El Quijote y Sancho Panza, del Bosque de Chapultepec

Una de las esculturas representa al Quijote montado sobre su caballo Rocinante, y la otra a Sancho Panza sobre su burro. Ambas estaban empotradas en dos pedestales a un costado de la Fuente del Quijote, la más antigua del Bosque de Chapultepec.

Las esculturas de bronce de El Quijote de la Mancha y su escudero Sancho Panza, montados sobre su caballo y su burro, respectivamente, fueron robadas de la Plaza El Quijote, en la Primera Sección del Bosque de Chapultepec, reportaron la tarde de ayer autoridades.

El vigilante en la Primera Sección del Bosque de Chapultepec, José Pérez Mejía, se percató de la ausencia de las dos piezas de bronce de 40 centímetros de alto, de las cuales se desconoce su valor.

Una de las esculturas representa al Quijote montado sobre su caballo Rocinante, y a Sancho Panza sobre su burro. Ambas estaban empotradas en dos pedestales a un costado de la Fuente del Quijote, la más antigua del Bosque de Chapultepec.

Ayer por la tarde se presentó la denuncia ante el Ministerio Público de la coordinación territorial Miguel Hidalgo-4.

Hasta el momento no se tiene pista de las personas que sustrajeron las figuras, sin embargo, las autoridades ya solicitaron videos de las cámaras del Gobierno capitalino para capturar a los ladrones.

Con información de SinEmbargo

Empresarios perciben corrupción en todo el gobierno

La corrupción en el gobierno y los burócratas, ha empeorado respecto a 2014, revela un estudio realizado por la consultora FTI Consulting

El gobierno y sus empleados son percibidos en la iniciativa privada como altamente corruptos, según datos del segundo Estudio Nacional de Factores de Impacto en el Desempeño de las Empresas en México realizado por la consultora FTI Consulting.

La corrupción en el gobierno y los burócratas, ha empeorado respecto a 2014, revela el estudio de FTI Consulting.

De acuerdo a la consultora al preguntar a gerentes y tomadores de decisiones, “a su parecer, ¿qué nivel de gobierno es más corrupto para hacer negocios con las empresas?” el 76% de los encuestados respondió que “Todos/Igual de corruptos”, contra un 43% que lo consideró así el año pasado.

Sin embargo, menos administradores consideraron que las empresas necesitan involucrarse en esquemas de corrupción con las autoridades para realizar negocios.

En 2014, el 25% de los encuestados lo consideraba “Muy necesario” y el 40% “Nada necesario”, este año solo el 9% indicó que es “Muy necesario”, mientras que el 54% lo consideró “Nada necesario”.
El 77% reportó al menos un caso en el que un funcionario público solicitara dinero para resolver o facilitar la solución de un problema.

¿Y empleados?

La diferencia por año es poca entre 2014 y 2015 en el tema de la ética e integridad de los empleados de todos los niveles (incluyendo gerentes y directivos) de una empresa.

El 35% de las empresas reportó al menos un incidente de ética en sus organizaciones, frente a un 36% el año pasado. El nivel de sanción fue de un 80% en 2014 y 79% este año.

Sin embargo, un número que sí bajó significativamente fue el de la corresponsabilidad de la empresa en el bien de la sociedad, la ciudad y el país. Mientras que en 2014 el 81% de los encuestados respondió “Mucho”, este año la cifra se redujo a un 57%.

El estudio se llevó a cabo con encuestas telefónicas realizadas entre gerentes y tomadores de decisiones de 565 empresas en México. El margen de error para la estimaciones resultantes es de +/- 4.2% considerando un nivel de confianza de 95%.

Nepotismo, "cualidad" que une a los gobiernos de Mexicali, Tabasco y Morelos

Su práctica se considera parte de la corrupción, pero se ejerce abiertamente y sin vergüenza en las administraciones públicas debido a que aún no está tipificado como delito

Los gobiernos estatales de Morelos y Tabasco, así como la administración municipal de Mexicali, Baja California tienen una característica en común: ejercen el nepotismo sin disimulo.

En Mexicali, Jaime Díaz Ochoa, alcalde de ese municipio no tuvo empacho en contratar a su pareja, Sonia Carrillo, como su secretaria particular y posteriormente jubilarla con un salario superior al que tenía.

Ahora funge como presidenta del DIF municipal.

El caso trascendió a nivel nacional al conocerse la medida cautelar que un juez civil dictó contra el periodista Jaime Delgado, director del portal de noticias Periodismo Negro.

Delgado informó ampliamente sobre el caso de nepotismo en su portal noticioso, pero su denuncia no tuvo repercusiones legales para el munícipe, solo para él y otro comunicador que por presiones del alcalde fue despedido de su empleo.

En Tabasco, el gobernador Arturo Núñez Jiménez ha sido señalado por diversos medios de comunicación de haber creado una supersecretaría para su esposa, Martha Lilia López Aguilera.

Así como de tener en su gabinete a su primo, Amet Ramos Troconis, como Secretario de Finanzas, y emplear a otros parientes en cargos menores de su administración.

Pese a los cuestionamientos, el mandatario ex priista mantiene a sus familiares en los cargos públicos.

En Morelos, el gobierno de Graco Ramírez en Morelos está marcado por el nepotismo, la incapacidad y la ineficacia en la lucha contra la inseguridad, características que también comparten el gobierno de Tabasco y el municipal de Mexicali.

Desde febrero del 2013, Graco Ramírez, nombró a su ex esposa Olga Durón Viveros, coordinadora general del Instituto Morelense de Radio y Televisión.

Su hermano Rafael Bolívar Garrido, es subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda Sustentable, y percibe un sueldo mensual de 59,327 pesos con 42 centavos.

A Javier Pérez Durón, sobrino de su exesposa, lo nombró Fiscal General de Morelos, el sueldo que percibe no aparece en la página de Transparencia del estado.

La secretaria de Turismo, Mónica Reyes Fuchs, es la pareja sentimental de Pablo Ernesto Ramírez Garrido Durón, su hijo.

El nepotismo, una práctica que se considera parte de la corrupción, pero se ejerce abiertamente y sin vergüenza en las administraciones públicas debido a que aún no está tipificado como delito.

La única forma en que se sanciona a quien lo comete, es suspendiendo o inhabilitándolo para ejercer algún cargo dentro de la administración pública.

Fiscal electoral se niega a hacer públicas sus declaraciones ante la SFP

El fiscal electoral debe renunciar al cargo, “porque no se le puede tener confianza a un hombre que debe vigilar que las elecciones sean limpias, cuando le mintió al Senado”, afirmó el director de la organización Impacto Legislativo, Diego Díaz Iturbe.

Santiago Nieto, titular de la FEPADE, sigue en el ojo del huracán.

El titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) de la Procuraduría General de la República (PGR), Santiago Nieto Castillo, se negó a abrir a la ciudadanía sus datos patrimoniales y de conflicto de interés.

“No estoy de acuerdo en hacer público mi posible conflicto de interés”, se puede leer en la página de la Secretaría de la Función Pública, en la que se aclara que los formatos con la que el fiscal electoral entregó la información a la dependencia, fueron llenados por el propio servidor público.

En los datos que dio a la SFP, el fiscal en delitos electorales no reportó su relación con el PRD.

Entre la información que presentó a la SFP aparecen los relacionados a la actividad laboral que desempeñó en el Poder Judicial y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El funcionario omitió haber laborado más de un año como asesor con la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, antes de ser nombrado por la Cámara Alta como fiscal contra los delitos electorales.

De acuerdo con información dada a conocer por El Universal el pasado viernes 4 de diciembre, Nieto Castillo trabajó con los senadores del PRD hasta cuatro días antes de ser designado fiscal.

El diario publicó que el funcionario firmó un contrato por más de un millón de pesos para dar asesorías al grupo parlamentario del sol azteca en la Cámara Alta, y que esa misma fracción posteriormente formó parte del bloque de legisladores que lo aprobó para ser titular de la FEPADE.

El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa, confirmó en su momento que el fiscal Santiago Nieto fue asesor de su bancada, previo a ser elegido en el cargo, y que recibía 60 mil pesos mensuales.

En su momento, el fiscal Santiago Nieto rechazó que exista conflicto de interés en su designación, porque cumplió con los requisitos legales y adicionales de la convocatoria emitida por el Senado.

El Senado eligió a Santiago Nieto con 95 votos en favor y una abstención, con el voto de todas las bancadas, incluso de la entonces senadora Arely Gómez del Partido Revolucionario Institucional (PRI), actual procuradora General de la República.

Consultada por El Universal, la ex comisionada del extinto Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), hoy INAI, Jacqueline Peschard, dijo que el fiscal debería hacer públicas sus declaraciones patrimoniales y de conflicto de interés por la relevancia que tiene su cargo.

En ese mismo tono se pronunció Diego Díaz Iturbe, director de la organización Impacto Legislativo, dedicada a los temas de transparencia.

Aseguró que este tipo de casos debilitan a las instituciones. “El comportamiento de Nieto Castillo ha sido reprobable desde que se postuló y le mintió al Senado. A pesar de la defensa hacia a él, no hay nada que pueda justificar que un funcionario de ese nivel le oculte información a la Cámara Alta”.

Señaló que el hecho de que no haya hecho pública su declaración patrimonial y su declaración de probable conflicto de interés es todavía más reprobable.

Díaz Iturbide fue más allá y consideró que el fiscal electoral debe renunciar al cargo, “porque no se le puede tener confianza a un hombre que debe vigilar que las elecciones sean limpias, cuando le mintió al Senado.

Además no le da a la ciudadanía la certeza de su declaración patrimonial o qué otros intereses tiene. Eso le hace daño al sistema político, a la FEPADE y a la credibilidad de las instituciones”, afirmó el director de Impacto Legislativo.

Congreso despilfarra 8 mil mdp en asesores, la mayoría familiares de diputados y senadores

En lista del personal de apoyo del Senado figuran hijos, novios y hasta choferes; para 2016 el gasto será 2 mil 60 mdp, un aumento de 6.6% con respecto a 2015.

La crisis económica que sufren a diario millones de mexicanos poco importa a los integrantes del Congreso de la Unión, aquellos que juraron ante la Constitución defender los intereses de las personas que votaron por ellos.

Los legisladores federales, ya sea de la Cámara de Diputados o del Senado, se sirven con la cuchara grande el presupuesto que se les asigna, y no conformes con sus jugosos salarios, se autorizan partidas especiales para contratar a sus parientes como “asesores”.

De acuerdo con información de Reforma, entre 2012 y 2016, el Congreso habrá gastado en asesores 8 mil 678 millones de pesos del dinero de todos los mexicanos.

Señala que algunas asesorías son para ayudar a los legisladores en la elaboración de leyes, dictámenes o análisis. En otros casos, en la lista de “asesores” del Senado se incluyen a hijos, novios y hasta choferes.

Por ejemplo, la perredista Iris Vianey Mendoza tiene registrados como asesores a su hermano Freddy Mendoza y a su pareja sentimental, Carlos Sotelo.

Otro caso es el del dirigente del sindicato de Pemex, Carlos Romero Deschamps, quien mantiene en la nómina a Arturo Trejo González, su chofer, con un salario de 20 mil pesos mensuales.

Sólo de 2012 al último día de este año, las Cámaras de Diputados y Senadores desembolsaron 6 mil 618 millones de pesos para asesores.

No conformes con eso, para 2016 los legisladores ya tienen presupuestado gastar 2 mil 60 millones, un aumento de 128 millones respecto a lo gastado en este 2015.

Según las cifras incluidas en los anexos del Presupuesto de la Federación, los legisladores han asignado esas partidas para las remuneraciones al “Personal de Carácter Transitorio” y a “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”.

En el primer caso, se autorizaron erogaciones por arriba de los 7 mil 247 millones de pesos.

Eso incluye contrataciones por asesorías, consultorías, estudios y capacitación.

En el segundo rubro, el gasto asciende a más de mil 430 millones de pesos para asesoría, consultorías, estudios, capacitación y servicios de vigilancia, entre otros.

En total, en este periodo, el presupuesto del Congreso para el pago de asesores creció en 57 por ciento, al pasar de mil 306 millones, en 2012, a más de 2 mil millones de pesos para 2016, recientemente aprobados por la Cámara de Diputados.

El dinero destinado entre 2012 y 2016 a asesorías permitiría la construcción de 29 hospitales como el que el Presidente Enrique Peña inauguró en agosto en Apatzingán, con una inversión de 292.5 millones de pesos y que beneficiará a 174 mil habitantes, según la Presidencia.

También equivale casi al presupuesto anual asignado a la UNAM en 2015, que es de 8 mil 167 millones de pesos. En el caso de la SEP, una cantidad menor sirvió para el “Programa Nacional de Becas”, con 7 mil 847 millones de pesos.

 

Estado México, Michoacán, Tabasco y Veracruz: paraíso de delincuentes que roban combustibles a Pemex

Además del impacto ecológico y la corrupción que genera, el robo de combustible causa pérdidas económicas a las arcas públicas del orden de los 40 mil millones de pesos, anuales

En cuatro estados del país el crimen organizado cometió la mayoría de los robos de combustible a Petróleos Mexicanos, informó la empresa productiva del Estado.

Según reportes de Pemex, el número de tomas clandestinas creció de enero a noviembre de 2015, un 55 por ciento respecto al mismo periodo de 2014.

En 2014 la cifra fue de 3 mil 286 tomas mientras que en este 2015 se descubrieron 5 mil 91 perforaciones a ductos por los que se transportan gasolinas.

Pemex reveló que en noviembre de este año el número de tomas clandestinas aseguradas supera ya a las 3 mil 674 descubiertas el año pasado.

También destacó que a pesar de las medidas que ha implementado para abatir el robo de sus combustibles en las líneas de transportación, el 58% por de estos se cometieron en los estados de Guanajuato, Tamaulipas, Puebla y Jalisco.

Otras entidades con un número importante de tomas ilegales son Estado México, Michoacán, Tabasco y Veracruz, las cuales suman mil 545.

En febrero Pemex anunció un plan para desincentivar la ordeña: dejaría de transportar gasolinas terminadas por los ductos y las movería por tierra.

La medida no funcionó debido a que sus vehículos de carga fueron objeto de una serie de asaltos carreteros.

Pemex calcula que de enero a noviembre de este año perdió más de nueve millones de barriles de combustible a manos del crimen organizado que mueve en el mercado negro, 27 mil barriles diarios de gasolinas y diésel.

Además del impacto ecológico y la corrupción que genera, el robo de combustible causa pérdidas económicas a las arcas públicas del orden de los 40 mil millones de pesos, anuales.

Preocupa que la corrupción impere en nuevo sistema penal acusatorio

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación externó su preocupación de que en el nuevo sistema acusatorio oral que entrara en vigor en junio de 2016, imperen los formulismos y artimañas que por décadas han plagado los juicios.

El Ministro Luis María Aguilar dijo durante su primer informe de labores que será responsabilidad de todas las autoridades, ministerios públicos, policías investigadores y jueces, acompañar la reforma en su espíritu.

Serán los responsables de construir una justicia real, objetiva, sustentada en actuaciones que dejen de lado “fórmulas de tinterillos y formulismos sacramentales, para desterrar los recovecos en sus decisiones y penetrar en la solución material del conflicto penal para que la verdad sea esclarecida", puntualizó.

Destacó que nadie puede ni debe influir en las decisiones de los impartidores de justicia, porque la justicia no es una labor burocrática; es el mejor antídoto contra la violencia, advirtió.

Sostuvo que en el Poder Judicial de la Federación no hay ni habrá espacio alguno para la corrupción.
Ante los plenos de la SCJN, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, declaró que los impartidores de justicia deben tomar como único referente la Constitución y defender los derechos que en ella se reconocen.

“Los jueces solo podemos atenernos a lo que la norma suprema nos exige y nos impone, más allá incluso de nuestras propias convicciones.

“Lo he dicho y lo reitero convencido, si un juez de cualquier nivel o competencia no es independiente es sólo un mandadero, un escribano de alguien, pero de ninguna manera un juez”.

La justicia, agregó el presidente de la Corte, no es un accesorio de la convivencia ni una labor burocrática.

“La Impartición de justicia es un elemento fundamental de la convivencia social y del Estado Democrático de Derecho”, expuso.

En su primer informe, Aguilar Morales reiteró su compromiso con la protección de los derechos humanos y la implementación total de la impartición de justicia.

En tanto, señaló que a 191 días de que se implemente la reforma penal en todo el país, se logró que ya en Baja California Sur, Durango, Guanajuato, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Yucatán, Zacatecas, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa y Tlaxcala se trabaje con el Nuevo Sistema, y se trabaja para que el próximo 29 de febrero estén en funcionamiento salas de juicio oral en 9 entidades más, o sea en el Distrito Federal, estado de México, Nuevo León, Aguascalientes, Hidalgo, Colima, Tabasco, Quintana Roo y Morelos.

“Las salas de Justicia Oral Acusatoria son metas que más allá de su existencia normativa, son realidades materiales y concretas, inmuebles e instalaciones especiales que permitan satisfacer las necesidades de este nuevo sistema penal.”, mencionó.

Para junio próximo, adelantó, en todo el país habrá hasta 86 Salas de Juicios Orales, al menos una por cada entidad de la República.

La corrupción mueve la economía mexicana, por eso no se le combate

La sanción social a las prácticas de corrupción es inexistente; al contrario, se alientan y encomian: el que da una “mordida” o consigue un contrato a través de prebendas

Ser el país más corrupto del mundo no nos suena difícil, pues estamos acostumbrados al argumento. Solemos percibir a la corrupción como un mal endémico, tan nuestro como la sangre mestiza y tan arraigado como el consumo de maíz. Una realidad tan cierta que cuestionarla, confrontarla, resulta inútil.

De acuerdo al Índice de Percepción sobre Corrupción que realiza Transparencia Internacional, México se encuentra en el lugar 105 entre 176 naciones. En el espejo de la corrupción nos vemos igual que Kosovo, Mali, Filipinas y Albania.

A esta percepción se suma el valor positivo de la corrupción como aceite de la maquinaria económica, engrane del sistema de justicia y factor para que las cosas funcionen.

La sanción social a las prácticas de corrupción es inexistente. Por el contrario, se alientan y encomian: el que da una “mordida” o consigue un contrato a través de prebendas, es hábil, tiene “colmillo”, sabe su negocio.

Por eso es que dentro del inmenso catálogo de problemas nacionales, la corrupción no pinta. Es tan inherente al paisaje que atacarla parece ocioso. Sólo así se entiende que la Comisión Nacional Anticorrupción siga en el tintero, y el titular de la Secretaría de la Función Pública sea un encargado del despacho.

Si tomamos en cuenta las estimaciones del Banco Mundial, la corrupción le cuesta a México 9% del PIB cada año, es decir, dos puntos más que la fortuna de Carlos Slim. Si preferimos las estimaciones del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, la cifra alcanza el 20% del PIB, en otras palabras, la quinta parte de lo que producimos se diluye, filtra y trasmina en corruptelas.

Irónico, en pleno Día Internacional contra la Corrupción, Arturo Escobar libra la cárcel

Arturo Escobar, exvocero del PVEM y exsubsecretario de Prevención y Atención Ciudadana de la Secretaría de Gobernación (Segob), libró ir preso como probable responsable de delitos electorales, luego de que un juez federal negó a la Fepade la orden de detención que había solicitado contra el funcionario.

Sin embargo, se espera que la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (Fepade) apele la decisión del juez para que se revise el caso.

Rosa María Cervantes Mejía, Juez Décimo Primero de Distrito en Procesos Penales Federales, rechazó conceder el mandato de captura contra Escobar y otros implicados al estimar que la FEPAFE imputó a los acusados un tipo penal que no es el adecuado para la conducta presuntamente denunciada.

El fallo fue dictado poco antes de la medianoche del martes y notificado en las primeras horas de este miércoles a la Fiscalía, dijeron fuentes allegadas al Poder Judicial de la Federación.

No obstante, la Fiscalía aún tiene la posibilidad de apelar la negativa de aprehensión ante un tribunal unitario, el cual tendría la última palabra al respecto

Otro de los recursos que le quedan a la Fepade es solicitar la devolución del expediente, perfeccionar sus inconsistencias y volver a consignarlo con el propósito de obtener las aprehensiones.

Escobar está acusado en su calidad de dirigente del PVEM por la entrega ilegal de 10 mil tarjetas Premia Platino durante la pasada campaña electoral.

El ilícito que habría cometido, está previsto en el artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, que sanciona de 5 a 15 años de prisión a quien destine o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato o partido, cuando exista una prohibición legal para ello.

El pliego de consignación acredita que el 18 de febrero, el ex subsecretario contrató a la empresa Proyectos Juveniles por un monto de 2.3 millones de pesos, para la elaboración y entrega indebida de las tarjetas de descuentos Premia Platino. Lo hizo durante la precampaña y en su calidad de representante del Verde.

Asimismo, la FEPAFE ejerció acción penal contra los apoderados legales de las empresas que elaboraron y distribuyeron las tarjetas.

Según el expediente, solicitó órdenes de captura contra María Guadalupe Robles Ponce, apoderada legal de Proyectos Juveniles; Ramiro Quintero Ramos, representante legal de Multiservicios de Excelencia, y Pablo Oliver Robles, representante legal de Cards & Systems Solutions.

Más del 50% de los municipios del país no transparentan el manejo de los recursos públicos: IMCO

Más del 50 por ciento de los municipios evaluados por el Índice de Información Presupuestal Municipal (IIPM) 2015 reprobó en transparencia presupuestal, reveló el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

De acuerdo al estudio realizado por el Instituto, 265 municipios de los 413 que fueron revisados,  no informan con claridad el manejo de sus recursos, ya que éstos obtuvieron el 33 por ciento o menos en la calificación de los 90 criterios que utiliza el índice en su evaluación.

Manuel Guadarrama, analista del IMCO, precisó que Tlaxcala, Chiapas y el Distrito Federal son los estados con más opacidad en sus municipios.

Le siguieron los municipios en Zacatecas, San Luis Potosí, Nayarit, Veracruz y Morelos con menos del 30 por ciento de la calificación al presentar faltas en el esclarecimiento del uso de sus recursos.

De los anteriores, destacó el caso del municipio de Morelos que reconoce su propio “fracaso municipal”, según se puede leer en su informe.
Juan Pardinas, director del Instituto, también resaltó el mal desempeño del DF, donde la delegación Gustavo A. Madero explicó su presupuesto de 3 mil millones de pesos en tan sólo seis líneas.

Respecto a la opacidad que hay en el DF, Juan Pardinas opinó: “yo creo que es una clase de contubernio entre las delegaciones y la Asamblea Legislativa, que es una de las más opacas del poder legislativo en el país”.

De acuerdo con el IIPM, sólo el 27 por ciento de las entidades tienen disponibilidad sobre su presupuesto de egresos, mientras que apenas el 20 por ciento explica la reasignación y utilización de los recursos en la gaceta municipal electrónica.

Por el contrario, Coahuila, Puebla y Estado de México fueron los estados que obtuvieron el 100 por ciento de la calificación.

Al respecto, el director del IMCO comentó que “el paisaje general es preocupante”, sin embargo reconoció la labor de los municipios que cumplieron con los criterios. Destacó el caso de Chihuahua con 38 municipios con buena calidad de Información Presupuestal.

Robo de autopartes, el negocio preferido de la delincuencia

El robo de autopartes es uno de los ocho delitos patrimoniales que más se cometen en México diariamente.

Tan solo en la capital del país semanalmente se cometen unos 700 robos a autos, aproximadamente y en las ciudades de los estados la cifra es de 350 robos en promedio.

Pero a pesar de que se trata de un delito de alta incidencia, los ciudadanos lo denuncian poco.

Resultado lo anterior, de los engorrosos trámites y la pérdida de tiempo que representa acudir a una delegación o agencia del Ministerio Público.

Casos como el del video, ocurren a diario en todo México, lo peor es que la mayoría los delincuentes logran huir.

SAT presenta 30 denuncias penales contra funcionarios de Padrés, excluye al ex gobernador

Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó 30 denuncias penales contra funcionarios de la administración del exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés, por haber favorecido de manera indebida a 574 empresarios con quitas de impuestos de casi dos mil millones de pesos.

El jefe del organismo dependiente de la Secretaría de Hacienda, Aristóteles Núñez Sánchez, dijo que el ex gobernador no está dentro de los implicados, pues no tenía atribuciones directas respecto a la dirección, supervisión o firma de actos en materia fiscal en los que el SAT encontró irregularidades.

De acuerdo con el funcionario federal, la dispensa tributaria a los contribuyentes del estado de Sonora, fue realizada directamente por servidores públicos de la Secretaría de Finanzas a través de 198 auditorías.

Aristóteles Núñez indicó que las denuncias fueron presentadas ante la administración estatal de Sonora para que ésta, a través de la Contraloría local, de la fiscalía anticorrupción o de la Procuraduría de Justicia, deslinde las responsabilidades por el presunto delito de fraude en perjuicio del fisco federal.

“En la medida en que se vaya abundando sobre la indagatoria, tendrá que ser la administración estatal quien encuentre responsabilidades”, comentó Núñez Sánchez quien estableció que el monto del daño fiscal es de mil 704 millones de pesos.

Los funcionarios de la anterior administración también habrían incurrido en ejercicio abusivo de funciones, coalición de servidores públicos o uso indebido de atribuciones o facultades, entre otros ilícitos que serán determinados por las autoridades correspondientes.

Sitian a Guillermo Padrés, le catean oficinas y viviendas

Propiedades del ex gobernador Padrés están en investigación.

En la búsqueda de pruebas contra el ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, la Fiscalía Anticorrupción del estado cateó oficinas y casas del ex mandatario, situadas en la capital sonorense, el pasado fin de semana.

En septiembre, ya como gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich esbozó la lucha que emprendería contra la corrupción y los implicados en ella, advirtiendo: "quien fue corrupto no va a estar tranquilo hasta que pague las consecuencias de sus actos".

El mensaje de la mandataria fue recogido por la prensa local y replicado en medios nacionales como un aviso contra el ex gobernador panista, Guillermo Padrés, a quien se le responsabiliza de generar niveles de corrupción nunca vistos en Sonora.

El sábado hasta la madrugada del domingo, policías catearon oficinas y viviendas del ex gobernador Guillermo Padrés, en los que decomisaron documentos y computadoras.

De manera extraoficial se dijo que los documentos decomisados corresponden a empresas y al rancho Pozo Nuevo del ex gobernador.

Las computadoras de escritorio y cajas con documentos, tendrían datos sobre negocios que realizó o realizaba Padrés con particulares y empresarios que habría beneficiado con la cancelación de impuestos.

Una de las viviendas revisadas por la policía está situada en el Residencial La Joya, una colonia de acceso privado.

Abre "El Bronco" Fiscalía Anticorrupción, va tras el ex gobernador Medina

El ex gobernador de NL, Rodrigo Medina, sería llamado
a cuentas por la Fiscalía Anticorrupción.

El ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, será llamado a cuentas por la Fiscalía Anticorrupción para que responda por 100 presuntos actos de corrupción que habría cometido durante su gestión.

El diario Reforma dio a conocer que el jueves Jaime Rodríguez anunció en Toluca que hoy daría pormenores de 100 presuntos actos de corrupción que habrían cometido Rodrigo Medina y funcionarios de su gabinete.

Principalmente de la Secretaría de Obras Públicas, Sistema Estatal de Caminos, de la Red Estatal de Autopistas, Agua y Drenaje de Monterrey, la Secretaría de Desarrollo Sustentable, Metro, y Ecovía.

De acuerdo al diario, entre las 100 investigaciones por presuntos actos de corrupción que el gobierno de Jaime Rodríguez prometió revelar hoy, al menos 49 corresponderían a licitaciones hechas entre julio y septiembre

Esas licitaciones son básicamente reparaciones de carreteras dañadas y estudios de factibilidad para obras.

La fuente que filtró la información al Reforma, afirma que Medina y parte de sus funcionarios siguieron tomando decisiones antes y durante la transición a pesar de que el nuevo gobierno les solicitó que ya no realizaran contratos, licitaciones ni contrataciones como parte de un gesto de "buena voluntad".

Por esto, dijo, les sorprendió detectar que no sólo hubo licitaciones "extrañas", sino también firmas de contratos.

Incluso, añade tras recordar que a principios de julio el equipo del ex mandatario licitó 33 obras por un monto de 300 millones de pesos, en la recta final de la administración de Medina también se firmaron contratos “extraños”.

Y en septiembre, un mes antes de la toma de posesión de El Bronco, licitaron 16 obras más. De las cuales, ocho ya están asignadas.

Aunque no precisa el número, el diario indica que de las ocho licitaciones que están en revisión, algunas ya fueron declaradas desiertas.

A los 17 días de iniciado el nuevo gobierno, Reforma publicó que en los últimos días de su mandato, la administración de Medina gastó 70.6 millones de pesos en estudios de factibilidad para la construcción de una autopista interserrana.

Esa licitación forma parte de la lista de los contratos que serán revisados por la Fiscalía Anticorrupción que este lunes inició operaciones abriendo averiguaciones previas en 15 y 20 expedientes.

Infraiber, defendida por algunos medios, obtuvo un contrato corrupto

Blog de izquierda, desenmascara los verdaderos motivos de su disputa con OHL: un convenio fallido por 4 mil millones de pesos

Una disputa entre dos empresas ha provocado la parcialidad de los medios de comunicación, que tratan de hacer creer a la opinión pública que hay corrupción mala y corrupción “buena”, en los negocios que se hacen en el país.

En México, es fácil tomar partido en una disputa legal sin averiguar cuáles fueron las causas o motivos que llevaron a las partes a esa situación, en este caso se trata de la empresa mexicana Infraiber contra el consorcio español OHL.

Un reportaje muy detallado del blog de izquierda, La Red es Nuestra, plantea por primera vez un pormenorizado análisis de quién es Infraiber, la empresa que se ha encargado de denunciar a OHL, y de la cual los medios de información han omitido información esencial en esta disputa legal.

El blog plantea que así como ya se investiga a la filial de OHL en México, también se debería investigar a Infraiber, porque es inverosímil la idea que hay corrupción “buena” y corrupción mala.

De OHL ya se ha documentado mucho y las autoridades mexicanas ya investigan a esta empresa, pero ¿qué se sabe de Infraiber? La Red es Nuestra revela lo siguiente:

Infraiber es una empresa que nació para obtener un contrato, ya que fue creada el 21 de diciembre de 2010, y el 11 de marzo de 2011 obtuvo su primer contrato, es decir, tres meses después.

Este contrato consistía en auditar el flujo vehicular de todas las autopistas del Estado de México, y según el periodista Raymundo Rivapalacio, este negocio le dejaría de utilidad a Infraiber la cantidad de 4 mil millones de pesos.

El blog de izquierda señala que se trata de un negocio multimillonario porque a Infraiber le autorizaron cobrar 25 centavos por cada vehículo monitoreado, cuando el precio normal en el mercado no rebasa los 12 centavos, es decir, haría el negocio de su vida, mejor que sacarse la lotería.

Como si no fuera suficiente a los cinco meses de haber recibido el contrato, a la empresa mexicana de reciente creación, le aumentaron de 25 a 50 centavos el cobro por cada vehículo auditado, decisión de la cual nadie sabe, pero que haría que el negocio ganara más.

Sin embargo, poco le duró el gusto a Infraiber, ya que el contrato le fue cancelado, ya sea porque las nuevas autoridades del Estado de México encontraron que no auditaron nada, o porque no quiso repartir sus ganancias con los nuevos funcionarios.

El contrato a Infraiber le fue cancelado en la administración de Eruviel Avila, y le fue otorgado en la administración anterior, siendo Gerardo Ruiz Esparza el responsable en ese entonces, ya que ocupaba el cargo de secretario de Comunicaciones y Transportes del Estado de México, y hoy se desempeña en el mismo puesto pero en el gobierno federal.

La Red es Nuestra explica que la beligerancia de Infraiber contra OHL se da porque atacando a la empresa española se ayuda a que nadie voltee a ver la escandalosa corrupción de la que se estaba beneficiando: Un contrato otorgado a una empresa creada tres meses antes, sin licitación y con beneficios muy ventajosos al término de una administración estatal, que le permitirían ganancias multimillonarias; eso aquí y en China es corrupción.

El blog señala que a OHL ya la investigan por las denuncias de Infraiber, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Auditoría Federal y el gobierno del Estado de México.

Pero a Infraiber nadie la investiga, ninguna autoridad, porque un sector de la prensa la ha investido de una falsa aureola de “empresa buena” que lucha contra la corrupción, y porque sería investigar a Gerardo Ruiz Esparza, titular de la SCT, y protegido de Peña Nieto.

Por ello el blog de izquierda plantea que para conocer la verdad en esta disputa entre empresas, la investigación debe ser pareja, porque los datos aquí planteados son reveladores, la prensa ha sido parcial y ha tratado de hacernos creer que la corrupción puede ser mala y “buena”, siendo que la corrupción es en sí un delito que debe ser investigado por las autoridades correspondientes.

http://lared-esnuestra.blogspot.mx/2015/12/caso-infraiber-ninguna-corrupcion-es.html