Advierte Zambrano sobre opacidad de la Cámara de Diputados en la entrega de contratos

Las obras de mantenimiento que se adjudiquen deben ser debidamente transparentadas e informadas, dice el legislador

Jesús Zambrano, diputado del PRD.

El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, del PRD, propuso que se transparenten todas las obras que se realicen para el mantenimiento del Palacio Legislativo de San Lázaro a fin de evitar posibles actos ilegales.

El legislador dijo que insistirá en que el uso del dinero que se destine para un ejercicio determinado, en este caso para obras de mantenimiento, debe ser debidamente transparentado e informado.

Advirtió que por la opacidad con la que se deciden los contratos en la Cámara de Diputados, si no se hace, se caerá en algún tipo de responsabilidad.

En días pasados el diario Reforma publicó que el Comité de Administración de la Cámara autorizó la realización de diversas obras con base en acuerdos que permiten evitar las licitaciones públicas, hacer contratos plurianuales y no ajustarse al programa anual de adquisiciones y servicios.

A fin de gastar la totalidad de los recursos de la Cámara, se estableció dar el 50 por ciento de dichos contratos por adelantado, lo que dio un total de 93.8 millones de pesos a gastar en lo que resta del 2015.

El presidente de la Mesa Directiva afirmó que no se trata del gasto de última hora de "guardaditos", ante el fin del ejercicio fiscal.

Ante esto, Zambrano señaló que pedirá a los funcionarios responsables un informe sobre los contratos que se han firmado, pues reconoció que no conoce los detalles específicos.

Expuso que la Cámara de Diputados debe invertir para atender el "peligroso hundimiento diferenciado" de los edificios de la Cámara.

"Requiere que se le meta una buena cantidad de recursos y tienen que programarse con esto también, y es lo que les he insistido a los órganos administrativos de la Cámara: que tenemos que programar en todo lo que sea posible, porque los imprevistos, por eso creo que se llaman así, son imprevistos", comentó.

Aseveró que en los últimos contratos se trata de la inversión de recursos para obras de mantenimiento de la Cámara, que son "absolutamente necesarias".

Que la PGR 'no se pase de lista': Astudillo

El gobernador de Guerrero dijo que no le gusta que lo ninguneen, de igual manera indicó que Guerrero s asunto de Seguridad Nacional

Héctor Astudillo, gobernador de Guerrero.

La Procuraduría General de la República (PGR) está a cargo de las investigaciones de la fosa en donde se encontraron al menos 17 cuerpos, localizada en Leonardo Bravo, Chichihualco, recordó el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo.

El mandatario de la entidad dijo que él no tenía inconveniente en que se realicen investigaciones, siempre y cuando sea de forma correcta, ya que en principio no se notificó sobre la búsqueda que se realizaba en la zona.

“(Tenían que) hacer lo correcto, a lo mejor no precisamente llamarme o rendirme cuentas, pudieron haberlo hecho a través del secretario General de Gobierno y no esperar a que me informara un trabajador de Protección Civil”, expresó Astudillo.

Sobre el tema, el gobernador señaló que Guerrero vive momentos muy difíciles “como para darnos el lujo de la prepotencia”:

“Es muy sencillo, si la PGR, a través de uno de sus subprocuradores cree que tiene que tratar con indiferencia a Guerrero están perdidos, porque Guerrero es un asunto de Seguridad Nacional, no es un asunto de la sensibilidad o el toque político de un subprocurador o de un funcionario.

“Estamos en Guerrero, en Guerrero no nos gusta que nos ninguneen y se pasen de listos (…) No me gusta que me ninguneen y el día que me ninguneen no se los voy a permitir”, enfatizó.

Héctor Astudillo plantea que a su ver quienes cometieron los errores son los funcionarios que llegaron a realizar las diligencias en Guerrero y no la procuradora Arely Gómez, también destacó la ayuda del gobierno federal para combatir la inseguridad en la entidad.

Con información de El Universal.

Senado ampliará en 2016 instalaciones de nueva sede; construirá torre

Hace apenas 5 años que el Senado estrenó instalaciones, ahora su presidente Roberto Gil dice que necesitan un nuevo edificio; no pedirán dinero a la SHCP, tienen recursos propios, dice

El Senado planea construir en 2016 una nueva torre junto al edificio de la nueva sede que estrenó hace apenas cinco años.

El presidente del Senado, Roberto Gil, del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que la Cámara Alta cuenta con el dinero para la obra, por lo que no pedirán nada a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Sin embargo, cabe destacar que la empresa GAMI reclama al Senado el pago de 380 millones de pesos por costos indirectos en la construcción del edificio sede, cuyo costo se elevó de mil 699 millones de pesos a 4 mil 188 millones de pesos.

La nueva torre del Senado, completaría el complejo planeado para edificarse en los alrededores del parque Luis Pasteur.

“Ahí queremos hacer una nueva torre con un estacionamiento, que le brinde servicios al Senado para desahogar la utilización de la calle, así como salas de usos múltiples, oficinas para el personal de administración, salas para exposiciones y para atender a la gente”, comentó Roberto Gil.

Gil Zuarth dijo que para realizar este nuevo proyecto cuentan con recursos que están en el fideicomiso 1705 de la nueva sede.

El presidente del Senado explicó que la empresa constructora GAMI reclama 380 millones de pesos por “costos indirectos”, aquellos que no estaban en el proyecto original.

Destacó que, aunque en agosto pasado se hizo la entrega-recepción del edificio —cuyo costo inicial fue de mil 699 millones de pesos y que hasta mayo pasado había erogado 4 mil 188 millones de pesos— hay una “disputa” por los costos indirectos.

Es decir, el costo original se elevó considerablemente de una sede que, se dijo, estaría completa 100% el 25 de agosto pasado, y que desde que es ocupada por los legisladores de la 61 Legislatura —abril de 2011— ha presentado severas deficiencias en sus acabados y funcionamiento de equipos.

Aseguró que la empresa —filial de Grupo Indy— reclama 380 millones de pesos, pero “nosotros decimos que no tiene razón, y lo que se convino en la entrega formal del edificio fue irnos a un arbitraje”.

“El arbitraje todavía no se resuelve, está en marcha. Junto con Banobras hemos hecho nuestro planteamiento en defensa del Senado, y estamos en la espera que el Tribunal Arbitral resuelva sobre la pretensión final de los costos indirectos”, dijo.e son regulados por la Secretaría de Desarrollo Social.

Comisionados del INAI se autoregalan bono de riesgo por más de 200 mil pesos

Este tipo de pagos extraordinarios está autorizado solo para funcionarios de mando, civiles y militares, cuyo desempeño ponga en riesgo su seguridad o su salud



Aun cuando la labor que realizan no es de riesgo, los siete comisionados del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) se autoasignaron un bono extraordinario de 208 mil 410 pesos por exponerse a peligros de seguridad en su persona.

Desde el 2013 a los funcionarios del INAI se les ha venido criticando por despilfarrar dinero público.
Incluso en 2013 fueron citados a comparecer ante el Senado por conflictos de interés y el derroche de más de 900 mil pesos en 44 viajes; pero ninguno fue sancionado.

El año pasado los comisionados y otros funcionarios del INAI volvieron a hacer de las suyas y gastaron sin miramientos, 4 millones 213 mil 807 pesos del dinero de los mexicanos, en 534 viajes.

Ahora, aprovecharon el nuevo estatus de órgano constitucional autónomo del INAI para autoregalarse 208 mil 410.02 pesos netos.

Este tipo de pagos extraordinarios se dan en el Gobierno federal solo a funcionarios de mando, civiles y militares, cuyo desempeño ponga en riesgo su seguridad o su salud.

En el caso de las dependencias del Gobierno federal es la Secretaría de la Función Pública la que evalúa la gravedad del riesgo y determina el porcentaje del pago extraordinario.

Pero, en el caso de los poderes Legislativo y Judicial, así como los órganos autónomos, son ellos los que deciden de acuerdo con sus propias normas.

El bono por riesgo se lo autorizaron los consejeros del INAI en la sesión del pleno del pasado 9 de diciembre.

En el acuerdo ACT-PUB-09-12-2015.11 argumentaron que, a causa de las actividades que llevan a cabo en materia de acceso a la información y protección de datos personales, están propensos a exponerse a riesgos de seguridad en su persona.

Lo anterior, debido a los viajes que realizan, la información que manejan derivado de las resoluciones que emiten y porque su nivel jerárquico es el equivalente a un subsecretario, circunstancias que, establece el acuerdo, crean la necesidad de otorgarles el grado máximo de riesgo.

En la justificación para este bono detallan que el pago de riesgo para el Presidente de la República asciende al 30 por ciento de sus percepciones ordinarias mensuales; los Ministros y Consejeros de la Judicatura Federal obtienen un 27.7 por ciento, y el presidente del Trife, 17.4 por ciento.

En su caso, aplicaron la fórmula de la Función Pública y determinaron que el porcentaje que deberían asignarse es el 13.32 por ciento de sus percepciones brutas anuales.

Conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación las percepciones anuales brutas de los Comisionados -que incluyen sueldos, salarios y prestaciones- ascienden a 3.4 millones de pesos.

De acuerdo con el tabulador de sueldos y prestaciones de los servidores públicos de confianza, las remuneraciones de los comisionados comprenden, entre otros, un seguro de separación individualizado, seguro colectivo de retiro, gastos médicos mayores, prima vacacional, prima quincenal, aguinaldo y pagos por defunción, vacaciones, equipo de comunicación y apoyo económico para gastos de vehículo.

Informante de la DEA revela que senador del PAN tuvo tratos con el Cártel del Golfo

El ahora senador Francisco García Cabeza de Vaca recibió del Cártel del Golfo 500 mil dólares que usó en su campaña de 2004 a la presidencia municipal de Reynosa, Tamaulipas



Al senador panista lo vinculan al narco.

 

Antonio Peña Argüelles, un informante de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) preso en Texas, asegura haber sentado en la misma mesa al hoy senador panista, Francisco García Cabeza de Vaca, con narcotraficantes en 2004, cuando compitió por la alcaldía de Reynosa.

Según Argüelles, Cabeza de Vaca recibió del Cártel del Golfo 500 mil dólares que usó en su campaña a la presidencia municipal.

El colaborador clave contra el ex Gobernador Tomás Yarrington, también afirma haber sido el intermediario del apoyo económico del narcotraficante Héctor Sauceda Gamboa, "El Caris", operador de la organización, a la campaña de García Cabeza de Vaca.

El testimonio de Peña Argüelles le fue tomado el 23 de enero de 2012 en San Antonio, Texas, ante el agregado de la PGR, Kepler Barrón Arteaga y la entonces fiscal Guillermina Cabrera Figueroa.

De acuerdo al mismo, Yarrington y Cabeza de Vaca eran amigos y el ex gobernador tenía especial interés en que ese Municipio fuera ganado por el ahora senador.

El informante de la DEA, dijo que en septiembre de 2004 Yarrington le confió que había roto relaciones con el candidato del PRI, Humberto Valdez Richaud, y que era “conveniente heredarle al próximo Gobernador un alcalde de Oposición como Cabeza de Vaca, que por su parte él se encargaría de operar votos en favor de Cabeza de Vaca”.

"En mi presencia se comunicó vía celular con el candidato Cabeza de Vaca y le hizo saber que yo me encargaría de apoyarlo con recursos económicos", dice el testigo en la declaración ante autoridades mexicanas en la sede de la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas dentro de la averiguación previa PGR/ SIEDO/UEIDCS/012/2009.

Peña Argüelles agregó que al día siguiente viajó de Ciudad Victoria a Reynosa y se comunicó con "El Caris", con quien acordó reunirse en el estacionamiento de un Soriana.

El mensaje lo entregó al Cártel del Golfo. El narcotraficante dijo que consultaría la petición del Gobernador con su hermano Gregorio Sauceda Gamboa "El Goyo Sauceda", jefe de plaza de la organización criminal en Reynosa.

"El Caris" recogió al amigo de Yarrington en un hotel, donde le hizo entrega de una bolsa de papel cartón con el medio millón de dólares en efectivo.

La siguiente tarea de Peña Argüelles sería contactar a García Cabeza de Vaca. Le marcó por teléfono diciéndole que necesitaba verlo "para un encargo del licenciado Tomás Yarrington".

Una hora más tarde, el entonces aspirante a Edil llegó al restaurante del hotel Holiday Inn.

"El candidato Francisco García Cabeza de Vaca venía acompañado (de quien) me presentó como su hermano, José Manuel García Cabeza de Vaca, momentos después le hice la entrega de 500 mil dólares que me había entregado Héctor Sauceda Gamboa 'El Caris'", relata.

"Le hice saber que por instrucciones del licenciado Tomás Yarrington había solicitado el apoyo económico al Cártel del Golfo y que el Cártel del Golfo, a través de Héctor Sauceda Gamboa 'El Caris' me había hecho llegar ese dinero para su campaña, a lo cual el candidato Francisco García Cabeza de Vaca me dijo que estaría a las órdenes para lo que se les ofreciera".

Al terminar el encuentro, Peña comunicó a Yarrington que había cumplido con el encargo.
En noviembre siguiente, Francisco García Cabeza de Vaca ganaría la elección.

De acuerdo con el expediente, al llegar a la Presidencia Municipal de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca devolvió el favor al Cártel del Golfo, colocando o conservando en la Policía Municipal a varios mandos que estaban en la nómina de la organización delictiva.

En su testimonio, Antonio Peña Argüelles relata que en enero de 2005 el panista le comentó que estaba en la mejor disposición ante cualquier cosa que necesitara el grupo delictivo.

"Gregorio Sauceda Gamboa me hizo llegar una lista de personal que trabajaba en la Dirección de Seguridad Pública Municipal para que fueran puestos en sectores estratégicos que él necesitara y para que otros que ya estaban acomodados en los sectores que él ocupaba no fueran removidos.

"Le entregué la lista al Alcalde Francisco García Cabeza de Vaca y me respondió que no me preocupara, que él se encargaría de hacer los movimientos necesarios", describió.

El testigo colaborador de la DEA revela que en febrero de 2005 presentó al Alcalde con "El Caris" en el centro de Reynosa.

En un principio, el narcotraficante había citado a Peña Argüelles y en la reunión le pidió que invitara a García Cabeza de Vaca.

Multan, otra vez, al verde, pero ahora tendrá que responder ante PGR, Fepade y la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, advirtió que se está frente a un caso de “gravedad especial” al detectarse ingresos de origen desconocido, de un gasto no informado a la autoridad y de cuentas por cobrar no cobradas

La Comisión de Fiscalización del INE aprobó multó con 88.5 millones de pesos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por una operación inmobiliaria considerada dolosa, descubierta en una investigación de 2011 y determinó dar vista de las irregularidades a la PGR, la Fepade, así como a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, para los efectos a que haya lugar.

El presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, explicó que el PVEM pagó 11 millones de pesos en efectivo a un proveedor que incumplió el contrato y a cambio, le dio al partido inmuebles que se escrituraron a nombre de un particular.

El Verde pagó a un notario por escriturar a nombre de Marco Antonio de la Mora Torreblanca, la propiedad de un terreno en la delegación Iztapalapa, lo que abrió la investigación.

Murayama detalló que en el informe correspondiente a las revisiones del año 2009, se indica que las operaciones no reportadas por el PVEM son: contrato con la empresa Grupo Textil Joad, para la adquisición de 763 mil 599 playeras por un monto de 12 millones 908 mil 641.09 pesos; erogaciones en efectivo —sin comprobar el origen de los recursos— por 11.2 millones de pesos.

Asimismo, cuentas por cobrar por 12.9 millones de pesos a favor de ese partido, y la escrituración a favor de un tercero de un inmueble ubicado en la delegación Iztapalapa, en la ciudad de México, por un monto 72 mil 960 pesos.

“Se trata de una cuenta por cobrar que nunca recuperó el partido: pagó por algo que no recibió y que acabó como patrimonio de una persona física. La pretensión de engañar a la autoridad acredita el dolo”, acusó Ciro Murayama.

Entre las operaciones anómalas que fueron detectadas está involucrado Adrián Escobar y Vega, hermano de Arturo Escobar, pues era accionista de una empresa textil y habría suscrito al menos uno de los contratos supuestamente irregulares.

Murayama aseveró que las pesquisas del INE son sólidas y no responden a coyuntura alguna.

El funcionario electoral reiteró que se está frente a un caso de “gravedad especial” al detectarse ingresos de origen desconocido, de un gasto no informado a la autoridad y de cuentas por cobrar no cobradas.

Ante esto, el INE determinó dar vista de las irregularidades a la PGR, la Fepade, así como a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, para los efectos a que haya lugar.

Roban esculturas de El Quijote y Sancho Panza, del Bosque de Chapultepec

Una de las esculturas representa al Quijote montado sobre su caballo Rocinante, y la otra a Sancho Panza sobre su burro. Ambas estaban empotradas en dos pedestales a un costado de la Fuente del Quijote, la más antigua del Bosque de Chapultepec.

Las esculturas de bronce de El Quijote de la Mancha y su escudero Sancho Panza, montados sobre su caballo y su burro, respectivamente, fueron robadas de la Plaza El Quijote, en la Primera Sección del Bosque de Chapultepec, reportaron la tarde de ayer autoridades.

El vigilante en la Primera Sección del Bosque de Chapultepec, José Pérez Mejía, se percató de la ausencia de las dos piezas de bronce de 40 centímetros de alto, de las cuales se desconoce su valor.

Una de las esculturas representa al Quijote montado sobre su caballo Rocinante, y a Sancho Panza sobre su burro. Ambas estaban empotradas en dos pedestales a un costado de la Fuente del Quijote, la más antigua del Bosque de Chapultepec.

Ayer por la tarde se presentó la denuncia ante el Ministerio Público de la coordinación territorial Miguel Hidalgo-4.

Hasta el momento no se tiene pista de las personas que sustrajeron las figuras, sin embargo, las autoridades ya solicitaron videos de las cámaras del Gobierno capitalino para capturar a los ladrones.

Con información de SinEmbargo