Irónico, en pleno Día Internacional contra la Corrupción, Arturo Escobar libra la cárcel

Arturo Escobar, exvocero del PVEM y exsubsecretario de Prevención y Atención Ciudadana de la Secretaría de Gobernación (Segob), libró ir preso como probable responsable de delitos electorales, luego de que un juez federal negó a la Fepade la orden de detención que había solicitado contra el funcionario.

Sin embargo, se espera que la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales (Fepade) apele la decisión del juez para que se revise el caso.

Rosa María Cervantes Mejía, Juez Décimo Primero de Distrito en Procesos Penales Federales, rechazó conceder el mandato de captura contra Escobar y otros implicados al estimar que la FEPAFE imputó a los acusados un tipo penal que no es el adecuado para la conducta presuntamente denunciada.

El fallo fue dictado poco antes de la medianoche del martes y notificado en las primeras horas de este miércoles a la Fiscalía, dijeron fuentes allegadas al Poder Judicial de la Federación.

No obstante, la Fiscalía aún tiene la posibilidad de apelar la negativa de aprehensión ante un tribunal unitario, el cual tendría la última palabra al respecto

Otro de los recursos que le quedan a la Fepade es solicitar la devolución del expediente, perfeccionar sus inconsistencias y volver a consignarlo con el propósito de obtener las aprehensiones.

Escobar está acusado en su calidad de dirigente del PVEM por la entrega ilegal de 10 mil tarjetas Premia Platino durante la pasada campaña electoral.

El ilícito que habría cometido, está previsto en el artículo 15 de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, que sanciona de 5 a 15 años de prisión a quien destine o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato o partido, cuando exista una prohibición legal para ello.

El pliego de consignación acredita que el 18 de febrero, el ex subsecretario contrató a la empresa Proyectos Juveniles por un monto de 2.3 millones de pesos, para la elaboración y entrega indebida de las tarjetas de descuentos Premia Platino. Lo hizo durante la precampaña y en su calidad de representante del Verde.

Asimismo, la FEPAFE ejerció acción penal contra los apoderados legales de las empresas que elaboraron y distribuyeron las tarjetas.

Según el expediente, solicitó órdenes de captura contra María Guadalupe Robles Ponce, apoderada legal de Proyectos Juveniles; Ramiro Quintero Ramos, representante legal de Multiservicios de Excelencia, y Pablo Oliver Robles, representante legal de Cards & Systems Solutions.

Más del 50% de los municipios del país no transparentan el manejo de los recursos públicos: IMCO

Más del 50 por ciento de los municipios evaluados por el Índice de Información Presupuestal Municipal (IIPM) 2015 reprobó en transparencia presupuestal, reveló el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

De acuerdo al estudio realizado por el Instituto, 265 municipios de los 413 que fueron revisados,  no informan con claridad el manejo de sus recursos, ya que éstos obtuvieron el 33 por ciento o menos en la calificación de los 90 criterios que utiliza el índice en su evaluación.

Manuel Guadarrama, analista del IMCO, precisó que Tlaxcala, Chiapas y el Distrito Federal son los estados con más opacidad en sus municipios.

Le siguieron los municipios en Zacatecas, San Luis Potosí, Nayarit, Veracruz y Morelos con menos del 30 por ciento de la calificación al presentar faltas en el esclarecimiento del uso de sus recursos.

De los anteriores, destacó el caso del municipio de Morelos que reconoce su propio “fracaso municipal”, según se puede leer en su informe.
Juan Pardinas, director del Instituto, también resaltó el mal desempeño del DF, donde la delegación Gustavo A. Madero explicó su presupuesto de 3 mil millones de pesos en tan sólo seis líneas.

Respecto a la opacidad que hay en el DF, Juan Pardinas opinó: “yo creo que es una clase de contubernio entre las delegaciones y la Asamblea Legislativa, que es una de las más opacas del poder legislativo en el país”.

De acuerdo con el IIPM, sólo el 27 por ciento de las entidades tienen disponibilidad sobre su presupuesto de egresos, mientras que apenas el 20 por ciento explica la reasignación y utilización de los recursos en la gaceta municipal electrónica.

Por el contrario, Coahuila, Puebla y Estado de México fueron los estados que obtuvieron el 100 por ciento de la calificación.

Al respecto, el director del IMCO comentó que “el paisaje general es preocupante”, sin embargo reconoció la labor de los municipios que cumplieron con los criterios. Destacó el caso de Chihuahua con 38 municipios con buena calidad de Información Presupuestal.

Robo de autopartes, el negocio preferido de la delincuencia

El robo de autopartes es uno de los ocho delitos patrimoniales que más se cometen en México diariamente.

Tan solo en la capital del país semanalmente se cometen unos 700 robos a autos, aproximadamente y en las ciudades de los estados la cifra es de 350 robos en promedio.

Pero a pesar de que se trata de un delito de alta incidencia, los ciudadanos lo denuncian poco.

Resultado lo anterior, de los engorrosos trámites y la pérdida de tiempo que representa acudir a una delegación o agencia del Ministerio Público.

Casos como el del video, ocurren a diario en todo México, lo peor es que la mayoría los delincuentes logran huir.

SAT presenta 30 denuncias penales contra funcionarios de Padrés, excluye al ex gobernador

Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó 30 denuncias penales contra funcionarios de la administración del exgobernador de Sonora, Guillermo Padrés, por haber favorecido de manera indebida a 574 empresarios con quitas de impuestos de casi dos mil millones de pesos.

El jefe del organismo dependiente de la Secretaría de Hacienda, Aristóteles Núñez Sánchez, dijo que el ex gobernador no está dentro de los implicados, pues no tenía atribuciones directas respecto a la dirección, supervisión o firma de actos en materia fiscal en los que el SAT encontró irregularidades.

De acuerdo con el funcionario federal, la dispensa tributaria a los contribuyentes del estado de Sonora, fue realizada directamente por servidores públicos de la Secretaría de Finanzas a través de 198 auditorías.

Aristóteles Núñez indicó que las denuncias fueron presentadas ante la administración estatal de Sonora para que ésta, a través de la Contraloría local, de la fiscalía anticorrupción o de la Procuraduría de Justicia, deslinde las responsabilidades por el presunto delito de fraude en perjuicio del fisco federal.

“En la medida en que se vaya abundando sobre la indagatoria, tendrá que ser la administración estatal quien encuentre responsabilidades”, comentó Núñez Sánchez quien estableció que el monto del daño fiscal es de mil 704 millones de pesos.

Los funcionarios de la anterior administración también habrían incurrido en ejercicio abusivo de funciones, coalición de servidores públicos o uso indebido de atribuciones o facultades, entre otros ilícitos que serán determinados por las autoridades correspondientes.

Sitian a Guillermo Padrés, le catean oficinas y viviendas

Propiedades del ex gobernador Padrés están en investigación.

En la búsqueda de pruebas contra el ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, la Fiscalía Anticorrupción del estado cateó oficinas y casas del ex mandatario, situadas en la capital sonorense, el pasado fin de semana.

En septiembre, ya como gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich esbozó la lucha que emprendería contra la corrupción y los implicados en ella, advirtiendo: "quien fue corrupto no va a estar tranquilo hasta que pague las consecuencias de sus actos".

El mensaje de la mandataria fue recogido por la prensa local y replicado en medios nacionales como un aviso contra el ex gobernador panista, Guillermo Padrés, a quien se le responsabiliza de generar niveles de corrupción nunca vistos en Sonora.

El sábado hasta la madrugada del domingo, policías catearon oficinas y viviendas del ex gobernador Guillermo Padrés, en los que decomisaron documentos y computadoras.

De manera extraoficial se dijo que los documentos decomisados corresponden a empresas y al rancho Pozo Nuevo del ex gobernador.

Las computadoras de escritorio y cajas con documentos, tendrían datos sobre negocios que realizó o realizaba Padrés con particulares y empresarios que habría beneficiado con la cancelación de impuestos.

Una de las viviendas revisadas por la policía está situada en el Residencial La Joya, una colonia de acceso privado.

Abre "El Bronco" Fiscalía Anticorrupción, va tras el ex gobernador Medina

El ex gobernador de NL, Rodrigo Medina, sería llamado
a cuentas por la Fiscalía Anticorrupción.

El ex gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, será llamado a cuentas por la Fiscalía Anticorrupción para que responda por 100 presuntos actos de corrupción que habría cometido durante su gestión.

El diario Reforma dio a conocer que el jueves Jaime Rodríguez anunció en Toluca que hoy daría pormenores de 100 presuntos actos de corrupción que habrían cometido Rodrigo Medina y funcionarios de su gabinete.

Principalmente de la Secretaría de Obras Públicas, Sistema Estatal de Caminos, de la Red Estatal de Autopistas, Agua y Drenaje de Monterrey, la Secretaría de Desarrollo Sustentable, Metro, y Ecovía.

De acuerdo al diario, entre las 100 investigaciones por presuntos actos de corrupción que el gobierno de Jaime Rodríguez prometió revelar hoy, al menos 49 corresponderían a licitaciones hechas entre julio y septiembre

Esas licitaciones son básicamente reparaciones de carreteras dañadas y estudios de factibilidad para obras.

La fuente que filtró la información al Reforma, afirma que Medina y parte de sus funcionarios siguieron tomando decisiones antes y durante la transición a pesar de que el nuevo gobierno les solicitó que ya no realizaran contratos, licitaciones ni contrataciones como parte de un gesto de "buena voluntad".

Por esto, dijo, les sorprendió detectar que no sólo hubo licitaciones "extrañas", sino también firmas de contratos.

Incluso, añade tras recordar que a principios de julio el equipo del ex mandatario licitó 33 obras por un monto de 300 millones de pesos, en la recta final de la administración de Medina también se firmaron contratos “extraños”.

Y en septiembre, un mes antes de la toma de posesión de El Bronco, licitaron 16 obras más. De las cuales, ocho ya están asignadas.

Aunque no precisa el número, el diario indica que de las ocho licitaciones que están en revisión, algunas ya fueron declaradas desiertas.

A los 17 días de iniciado el nuevo gobierno, Reforma publicó que en los últimos días de su mandato, la administración de Medina gastó 70.6 millones de pesos en estudios de factibilidad para la construcción de una autopista interserrana.

Esa licitación forma parte de la lista de los contratos que serán revisados por la Fiscalía Anticorrupción que este lunes inició operaciones abriendo averiguaciones previas en 15 y 20 expedientes.

Infraiber, defendida por algunos medios, obtuvo un contrato corrupto

Blog de izquierda, desenmascara los verdaderos motivos de su disputa con OHL: un convenio fallido por 4 mil millones de pesos

Una disputa entre dos empresas ha provocado la parcialidad de los medios de comunicación, que tratan de hacer creer a la opinión pública que hay corrupción mala y corrupción “buena”, en los negocios que se hacen en el país.

En México, es fácil tomar partido en una disputa legal sin averiguar cuáles fueron las causas o motivos que llevaron a las partes a esa situación, en este caso se trata de la empresa mexicana Infraiber contra el consorcio español OHL.

Un reportaje muy detallado del blog de izquierda, La Red es Nuestra, plantea por primera vez un pormenorizado análisis de quién es Infraiber, la empresa que se ha encargado de denunciar a OHL, y de la cual los medios de información han omitido información esencial en esta disputa legal.

El blog plantea que así como ya se investiga a la filial de OHL en México, también se debería investigar a Infraiber, porque es inverosímil la idea que hay corrupción “buena” y corrupción mala.

De OHL ya se ha documentado mucho y las autoridades mexicanas ya investigan a esta empresa, pero ¿qué se sabe de Infraiber? La Red es Nuestra revela lo siguiente:

Infraiber es una empresa que nació para obtener un contrato, ya que fue creada el 21 de diciembre de 2010, y el 11 de marzo de 2011 obtuvo su primer contrato, es decir, tres meses después.

Este contrato consistía en auditar el flujo vehicular de todas las autopistas del Estado de México, y según el periodista Raymundo Rivapalacio, este negocio le dejaría de utilidad a Infraiber la cantidad de 4 mil millones de pesos.

El blog de izquierda señala que se trata de un negocio multimillonario porque a Infraiber le autorizaron cobrar 25 centavos por cada vehículo monitoreado, cuando el precio normal en el mercado no rebasa los 12 centavos, es decir, haría el negocio de su vida, mejor que sacarse la lotería.

Como si no fuera suficiente a los cinco meses de haber recibido el contrato, a la empresa mexicana de reciente creación, le aumentaron de 25 a 50 centavos el cobro por cada vehículo auditado, decisión de la cual nadie sabe, pero que haría que el negocio ganara más.

Sin embargo, poco le duró el gusto a Infraiber, ya que el contrato le fue cancelado, ya sea porque las nuevas autoridades del Estado de México encontraron que no auditaron nada, o porque no quiso repartir sus ganancias con los nuevos funcionarios.

El contrato a Infraiber le fue cancelado en la administración de Eruviel Avila, y le fue otorgado en la administración anterior, siendo Gerardo Ruiz Esparza el responsable en ese entonces, ya que ocupaba el cargo de secretario de Comunicaciones y Transportes del Estado de México, y hoy se desempeña en el mismo puesto pero en el gobierno federal.

La Red es Nuestra explica que la beligerancia de Infraiber contra OHL se da porque atacando a la empresa española se ayuda a que nadie voltee a ver la escandalosa corrupción de la que se estaba beneficiando: Un contrato otorgado a una empresa creada tres meses antes, sin licitación y con beneficios muy ventajosos al término de una administración estatal, que le permitirían ganancias multimillonarias; eso aquí y en China es corrupción.

El blog señala que a OHL ya la investigan por las denuncias de Infraiber, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Auditoría Federal y el gobierno del Estado de México.

Pero a Infraiber nadie la investiga, ninguna autoridad, porque un sector de la prensa la ha investido de una falsa aureola de “empresa buena” que lucha contra la corrupción, y porque sería investigar a Gerardo Ruiz Esparza, titular de la SCT, y protegido de Peña Nieto.

Por ello el blog de izquierda plantea que para conocer la verdad en esta disputa entre empresas, la investigación debe ser pareja, porque los datos aquí planteados son reveladores, la prensa ha sido parcial y ha tratado de hacernos creer que la corrupción puede ser mala y “buena”, siendo que la corrupción es en sí un delito que debe ser investigado por las autoridades correspondientes.

http://lared-esnuestra.blogspot.mx/2015/12/caso-infraiber-ninguna-corrupcion-es.html